<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.9.2" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Verbotswahn</title>
	<link>http://www.verbotswahn.de/wp</link>
	<description>Handle, bevor es die anderen tun</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 06:35:53 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Firma für Rauchentwöhnungsmittel ersteigert Flaschengeister</title>
		<description><![CDATA[In Neuseeland ging eine Auktion zu Ende, in der zwei Seelen, gefangen in kleinen Fläschchen, versteigert wurden. Das Höchstgebot gab, wie Spiegel Online berichtete, eine Firma für Rauchentwöhnungsmittel ab. 2.830 Neuseeland-Dollar (etwa 1.470 Euro) waren der Firma die Fläschchen wert.
Angeblich will der Verkäufer das Geld nicht selbst einschieben, sondern es an den Tierschutzverein SPCA spenden. Zumindest gab er das bei der Auktion bekannt.
Eine der Seelen, die in die Fläschchen gesperrt wurden, soll der 1920 gestorbene Les Graham sein. Graham soll zwar eine Vorliebe für das Spuken haben, aber nur ein relativ schwacher Geist sein. Bei der anderen Seele soll es sich um ein Mädchen handeln, dessen Namen man nicht kenne. Es soll sich hierbei um einen sehr starken Geist handeln, den man ja nicht freilassen dürfe, weil er sonst noch stärker werden würde. Die Vorlieben des Mädchens werden mit dem Verschieben von Gegenständen beschrieben, sowie damit dass der Geist gerne Dinge an und ausschalte.
Gefangen wurden die Geister bei einem spirituellen Experiment mit einem Hexenbrett. Es wurde bei der Auktion explizit davor gewarnt, die Flaschen zu öffnen und den Inhalt zu vergießen. Denn dann würden die Geister freigesetzt werden und an diesem Ort zu spuken beginnen.
Das Geschäft mit Rauchentwöhnungsmitteln muss ganz [...]]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/firma-fur-rauchentwohnungsmittel-ersteigert-flaschengeister/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Karlsruhe weist Klage wegen Angst vor Weltuntergang zurück</title>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat die Beschwerde einer Frau zurückgewiesen, die aus Angst vor dem Weltuntergang ein physikalisches Experiment im Teilchenbeschleuniger LHC bei Genf verbieten lassen wollte. Die Frau habe über ihr generelles Misstrauen gegenüber physikalischen Gesetzen hinaus nicht darlegen können, warum die Vernichtung der Erde drohe, heißt es in dem in Karlsruhe veröffentlichten Beschluss.
In Genf wollen Wissenschaftler der internationalen Organisation für kernphysikalische Forschung (CERN) Atomteilchen erstmals mit nahezu Lichtgeschwindigkeit aufeinanderprallen lassen und versprechen sich davon Erkenntnisse über noch nicht entdeckte Materiebausteine. Weil dabei auch sogenannte Schwarze Löcher entstehen könnten, die Materie an sich ziehen und verschlingen, befürchtet die Klägerin die Zerstörung der Erde.
Den Experten zufolge könnten bei dem Experiment mit geringer Wahrscheinlichkeit kleine Schwarze Löcher entstehen. Die wären nach überwiegender Meinung allerdings so klein, dass sie im Moment ihrer Entstehung schon wieder zu Energie zerstrahlen, oder zu klein, um Materie ansaugen zu können.
Quelle: Premiumpresse
Share on Facebook

var button = document.getElementById('facebook_share_link_809') &#124;&#124; document.getElementById('facebook_share_icon_809') &#124;&#124; document.getElementById('facebook_share_both_809') &#124;&#124; document.getElementById('facebook_share_button_809');
if (button) {
	button.onclick = function(e) {
		var url = this.href.replace(/share\.php/, 'sharer.php');
		window.open(url,'sharer','toolbar=0,status=0,width=626,height=436');
		return false;
	}

	if (button.id === 'facebook_share_button_809') {
		button.onmouseover = function(){
			this.style.color='#fff';
			this.style.borderColor = '#295582';
			this.style.backgroundColor = '#3b5998';
		}
		button.onmouseout = function(){
			this.style.color = '#3b5998';
			this.style.borderColor = '#d8dfea';
			this.style.backgroundColor = '#fff';
		}
	}
}

Leser, die diesen Artikel gelesen haben, interessierten sich auch für folgende Artikel:EU will Spitzelsystem und Denunzianten]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/karlsruhe-weist-klage-wegen-angst-vor-weltuntergang-zuruck/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Polen führt abgespecktes Rauchverbot ein</title>
		<description><![CDATA[Der Sejm, eine der beiden Kammern des polnischen Parlaments, hat letzten Freitag das polnische Rauchverbot beschlossen. Geplant war ursprünglich ein totales Rauchverbot, welches das Rauchen in allen Lokalen ausnahmslos verbieten sollte, ebenso in sämtlichen öffentlichen Gebäuden. Man wollte sogar so weit gehen, das Rauchen auch in privaten Kraftfahrzeugen zu untersagen.



Jetzt hat sich in Polen doch so etwas wie Vernunft durchgesetzt. Das totale Rauchverbot in privaten Kraftfahrzeugen...
]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/polen-fuhrt-abgespecktes-rauchverbot-ein/</link>
			</item>
	<item>
		<title>EU will Spitzelsystem und Denunzianten</title>
		<description><![CDATA[Report München berichtete eben zum Thema EU-Regulierungswut am Beispiel der Rauchverbote. Es wurde Bezug genommen auf die EU-Empfehlungen die eine Raucherpolizei fordern und zu Denunziation aufrufen. Auch wurde erwähnt, dass die EU &#8220;Schauprozesse&#8221; gegen Prominente befürwortet, die gegen das Rauchverbot verstoßen. Die EU will dabei eine &#8220;Aufsehen erregende Strafverfolgung&#8221;.
Zu Wort kam unter anderem der Schriftsteller Hans Magnus Enzensberger. Er kommentierte den Wunsch nach Denunziation wie folgt: Jeder Bürger soll sich an dieser Operation in sofern beteiligen, als er diese Leute denunziert. Also das müssen Sie sich einmal vorstellen, das gibt es nur in totalitären Regimen so etwas, das ist ja Wahnsinn.
&#8220;Report&#8221; ging auch darauf ein, dass deutsche Politiker gerne die Schuld auf Brüssel schieben. Dabei war es der FDP-Gesundheitsminister Philipp Rösler, der diese umstrittenen Empfehlungen, wie viele andere Politiker auch, durchgewunken hat. Rösler wollte sich allerdings nicht dazu äußern. Könnte das damit zusammenhängen, dass sich die gesamte Fraktion der FDP im EU-Parlament gegen diese &#8220;Empfehlungen für eine rauchfreie Umgebung&#8221; ausspricht?
Enzensberger kommentiert dieses Verhalten folgendermaßen: Unsere nationalen Regierungen, die machen natürlich da auch gerne mit. Da können sie, was sie zu Hause nicht durchsetzen können in ihrem Parlament, können sie auf Brüssel abschieben. [...]
Wenn sie verfahren als Politiker, als politische Instanz, [...]]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/eu-will-spitzelsystem-und-denunzianten/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Johnny Depp: &#8220;Jack Sparrow ist ein Teil von mir&#8221;</title>
		<description><![CDATA[Eigentlich sollte nach &#8220;Fluch der Karibik 3&#8243;  Schluss sein, doch nun schlüpft Johnny Depp doch noch ein viertes Mal in die Rolle des Piraten Jack Sparrow. &#8220;Ich liebe diesen Charakter&#8221;,  schwärmt der Hollywoodstar im Gespräch mit TV Movie aus der Bauer  Media Group. &#8220;Ich habe mich bisher in keiner Rolle so wohl gefühlt &#8211;  Jack Sparrow ist ein Teil von mir!&#8221;
Tatsächlich habe er den Vertrag unterschrieben, ohne eine Zeile  des Skripts gelesen zu haben. &#8220;Aber ich wusste zumindest ungefähr,  worum es gehen soll&#8221;, lacht der 45-Jährige. Überzeugt habe ihn, dass  er eigene Story-Ideen einbringen und über die Richtung der Story  mitbestimmen durfte. &#8220;Mir ist ganz wichtig, dass der nächste Teil  nicht so verwirrend ist&#8221;, sagt der Schauspieler, der den zweiten und  dritten Teil zu konfus fand. &#8220;Ich meine, dass wir dem Publikum jetzt  einen Film schulden, der witzig ist und Sinn macht.&#8221;
Zwar sind Depps Co-Stars Keira Knightley und Orlando Bloom in dem  für Mai 2011 geplanten vierten Teil nicht dabei, dafür aber heuert  Penelope Cruz unter der Totenkopfflagge an. &#8220;Sie ist zu allem bereit  und hat sehr viel Humor&#8221;, lobt Johnny Depp. &#8220;Ich kann es nicht [...]]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/johnny-depp-jack-sparrow-ist-ein-teil-von-mir/</link>
			</item>
	<item>
		<title>TICAP: 2. Weltkonferenz zum Thema Prohibition</title>
		<description><![CDATA[In Den Haag findet am Montag, den 15. März 2010, die 2. Weltkonferenz statt. Dieses Mal mit dem Thema: Ist der Gast König? Prohibition und die Gastronomie -Branche". Moderator der Konferenz ist Chris Snowdon, Autor des Buches "Velvet Glove - Iron Fist. The History of Anti-Smoking".



Als Redner treten unter anderem folgende Wissenschaftler auf: Dr. Kamal Chaouachi aus Frankreich von der Universität Paris, Dr. Patrick Basham aus Washington und Prof. Dr. Michael Marlow von der California...
]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/ticap-2-weltkonferenz-zum-thema-prohibition/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Streitwert bei Filesharing meist überhöht</title>
		<description><![CDATA[Professionelle Abmahner setzen den Streitwert meist bewusst hoch, um höhere Rechtsanwaltskosten einkassieren zu können. Meist wird dieser auf 10.000 Euro angesetzt. Das Amtsgericht Halle/Saale (Az. 95 C 3258/09) hat nun entschieden, dass ein Streitwert von 10.000 Euro für einen in einer Internet-Tauschbörse angebotenen Film viel zu hoch sei. Da es sich nur um eine &#8220;bagatellartige Rechtsverletzung&#8221; handele, sei ein Streitwert von 1.200 Euro angemessen. Dabei wurde auch auf ein Urteil des Landgerichts Darmstadt (Az. 9 Qs 99/09) Bezug genommen, welches auch bei zwei Filmwerken von einer &#8220;Bagatelle&#8221; sprach. Das berichtete das Institut für Urheber- und Medienrecht.
Das Gericht führte weiter aus, dass ein hoher Streitwert keine abschreckende oder sanktionierende Wirkung habe, sondern er orientiere sich &#8220;an dem Wertinteresse des Gläubigers und an der Intensität der Rechtsverletzung&#8221;. Das Gericht stellte weiter fest, dass der Rechtsgedanke des §97a Abs. 2 Urheberrechtsgesetz berücksichtigt werde müsse. Dieser besagt, dass die Abmahngebühren bei einfach gelagerten Fällen 100 Euro nicht überschreiten dürfen. Allerdings war dieser Paragraph beim Urteil des Amtsgerichts Halle/Saale noch nicht anwendbar.
Selbstverständlich soll ein Rechteinhaber die Möglichkeit haben, sein Recht auch durchzusetzen. Professionellen Abmahnern wurde aber mit diesem Urteil die Rote Karte gezeigt.
Share on Facebook

var button = document.getElementById('facebook_share_link_785') &#124;&#124; document.getElementById('facebook_share_icon_785') &#124;&#124; document.getElementById('facebook_share_both_785') &#124;&#124; document.getElementById('facebook_share_button_785');
if (button) [...]]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/streitwert-bei-filesharing-meist-uberhoht/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Rumänien führt Fast-Food Steuer ein</title>
		<description><![CDATA[Als erstes Land weltweit hat Rumänien eine sogenannte Fast-Food Steuer eingeführt. Die Steuer trifft aber nicht nur das &#8220;Junkfood&#8221;, sondern auch andere &#8220;ungesunde&#8221; Nahrungsmittel wie Kuchen und Süßwaren, Snacks und Kartoffelchips oder Limonaden und Säfte. Alle juristischen Personen, die Nahrungsmittel mit hohem Zucker-, Fett- oder Salzgehalt herstellen , einführen oder verarbeiten kommen in den &#8220;Genuss&#8221; der neuen Steuer.
Angeblicher Grund für die neue Steuer ist nach einer Aussage von Gesundheitsminister Attile Czeke, dass man das staatliche Gesundheitsförderungsprogramm voranbringen wolle. Die Steuer soll ausschließlich dazu verwendet werden, Gesundheitsprogramme zu finanzieren.
Immer mehr Menschen würden laut Gesundheitsministerium an Übergewicht leiden, welches die Risiken von Diabetes, Bluthochdruck und frühem Tod erhöhen soll. Das Ministerium schrieb in einem Dokument darüber hinaus, dass durch ungesundes Essen die Produktivität gesenkt werden würde.
Die liberaldemokratische rumänische EU-Abgeordnete Oana Antonescu (PDL), Mitglied der Kommission für Umwelt, Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, will die Fast-Food Steuer in der gesamten EU einführen. &#8220;Die Förderung gesunder Essgewohnheiten müsste unverzüglich zu einer zentralen Strategie der Europäischen Union werden&#8221;, so Antonescu, die die Steuer als &#8220;notwendige Erziehungsmaßnahme&#8221; befürwortet.
Deutschlands Verbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) sagte auf eine entsprechende Anfrage der &#8220;Bild&#8221;, eine derartige Steuer sei in Deutschland nicht geplant, da dies &#8220;reiner Populismus&#8221; sei. Und weiter: &#8220;Es ist ein Irrweg, [...]]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/rumanien-fuhrt-fast-food-steuer-ein/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Engel mit schmutzigen Flügeln</title>
		<description><![CDATA[Roland Reber (siehe Bild) hat mit seiner Crew wieder einen Film produziert, und wieder scheiden sich die Geister. Für die einen ist &#8220;Engel mit schmutzigen Flügeln&#8221; ein &#8220;Low-Budget-Schmuddelkram&#8221;, für die anderen &#8220;inhaltsreich, tiefsinnig und trotzdem noch unterhaltsam und witzig&#8221;. Ein typischer Reber-Film eben. Für einen Aufschrei unter dem puritanischen Teil der Kritiker sorgte der Auftritt von Antje Nikola Mönning, die in der ARD-Serie &#8220;Um Himmels Willen&#8221; eine Nonne spielte. Grund genug für die &#8220;Bild&#8221;, den Film als &#8220;Skandal-Film&#8221; zu bezeichnen. Neben Mönning spielen Mira Gittner und Marina Anna Eich die Hauptrollen.
Der Film selbst behandelt das Thema &#8220;Moral&#8221;, oder besser, &#8220;keine Moral&#8221;. Michaela, Gabriela und Lucy sind Engel des Lasters. Auf ihren Motorrädern durchstreifen sie die Landschaften, um ihrer Lust und dem Laster zu frönen. Das Werk ist eine Hymne auf die Unmoral. Ein Hohelied des Egoismus und eine schmerzhafte Studie über unsere Zeit. Reber wäre nicht Reber, wenn es in &#8220;Engel mit schmutzigen Flügeln&#8221; nicht um gut oder schlecht ginge, sondern um Authentizität.
Reber selbst sagt über seine &#8220;Engel&#8221;: &#8220;Moral ist für mich nur ein Druckmittel der Gesellschaft gegen das Individuum. Die ganze Welt folgt den Regeln, die von der Moral auferlegt sind. Für mich gibt es nichts Langweiligeres als einen [...]]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/engel-mit-schmutzigen-flugeln/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Wirt wegen Rauchverbot im Gefängnis</title>
		<description><![CDATA[
Im englischen Bolton wurde erstmalig ein Wirt zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt, weil er sich gegen das Rauchverbot gestellt hatte.



Nick Hogan, ehemaliger Besitzer von zwei Pubs in Bolton, gilt als Kämpfer gegen das englische Rauchverbot. Vor zwei Jahren wurde er bekannt als erster britischer Wirt, der eine Geldstrafe bekommen hatte, weil er in seinen Pubs nach Einführung des Rauchverbots weiter rauchen ließ. Bei seiner Anhörung im Januar 2008 wurde dem 43-Jährigen...
]]></description>
		<link>http://www.verbotswahn.de/wp/2010/03/wirt-wegen-rauchverbot-im-gefangnis/</link>
			</item>
</channel>
</rss>
