Immanuel Kant, einer der bedeutendsten deutschen Philosophen

1784 schrieb Immanuel Kant (1724-1804), deutscher Philosoph im Zeitalter der Aufklärung, folgendes zur Frage “Was ist Aufklärung?”: “Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung frei gesprochen (naturaliter maiorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es Anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt, u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit, außer dem daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben.”

Heute, im Jahre 2010, ist die Unmündigkeit der Menschen weiter fortgeschritten denn je. Selber denken? Fehlanzeige. Zu seiner Meinung stehen? Nur dann, wenn diese Meinung eine tatsächliche oder suggerierte Mehrheit hat. Ja nicht anecken, ja nicht aus der Masse heraustreten.

Einen erschreckenden Tiefpunkt der Unmündigkeit hat der Volksentscheid zum totalen Raucherbot in Bayerns Gastronomie zu Tage gebracht. Zwar werden die Initiatoren des Volksentscheids nicht müde zu betonen, wie demokratisch doch alles sei, denn das Volk habe ja entschieden. Doch wie ist diese Entscheidung “des Volkes” zustande gekommen?

Im Wahlkampf hatte ich die Gelegenheit, mit vielen Menschen zu sprechen. Die überwiegende Mehrheit wusste nicht, um was es bei diesem Volksentscheid wirklich geht. Hier hat die Lügenpropaganda der ÖDP voll ihre Wirkung erzielt. Die Behauptung, wenn man beim Volksentscheid mit “NEIN” stimmen würde, würde “fast überall wieder geraucht werden” (Zitat aus der Webseite der Initiatoren des Volksentscheides) hat sich in den Menschen eingebrannt. Selbst recherchieren? Den Wahlzettel genau lesen? Fehlanzeige. Rauchen ist “Pfui” und man will ja nicht, dass überall wieder geraucht wird.

Ich will nicht auf der Wahlbeteiligung herumreiten. Diese war so unterirdisch niedrig, dass in anderen Bundesländern der Volksentscheid nicht durchgegangen wäre. Ich will auch nicht auf dem Namen des Volksentscheides (die FDP sprach von einem “Verbotsentscheid”) herumreiten. Denn “Volksentscheid für echten Nichtraucherschutz” ist genauso eine Lüge, wie vieles, was die Initiatoren im Wahlkampf so von sich gegeben haben. Denn warum sollte in einer Shisha-Bar oder Zigarrenlounge ein “echter Nichtraucherschutz” eingeführt werden? Welcher Nichtraucher, den der Tabak stört, hat etwas in Lokalen verloren, die ausschließlich dem Zweck des Rauchens dienen? Wieso muss ein Nichtraucher in einer Shisha-Bar geschützt werden?

Die Mehrheit der Menschen, die zur Abstimmung gegangen sind, hat sich dafür entschieden, Menschen auszugrenzen. Besitzer und Mitarbeiter von Shisha-Bars, Zigarren- und Pfeifenlounges und die Angestellten und Besitzer von vielen kleinen Kneipen kaltlächelnd auf die Straße zu schicken um Hartz IV zu beantragen.

Ein beliebtes “Argument” der Befürworter des totalen Rauchverbots in der Gastronomie war die Aussage: “Die paar Minuten hinausgehen um zu rauchen stört doch niemanden”. Nun, man kann militanten Antirauchern nachsehen, dass sie nicht wissen, dass man eine Zigarre, Pfeife oder Nargile nicht in ein “paar Minuten” raucht. Man kann ihnen aber nicht nachsehen, dass bei unseren Witterungsverhältnissen das Hinausgehen oft nicht möglich ist oder oft nur mit einem gewaltigen Gesundheitsrisiko verbunden ist. Dann nämlich, wenn es draußen regnet, schneit oder windet.

Man kann ihnen auch nicht nachsehen, dass ihnen die durch das Rauchen vor der Türe von Lokalen die Ruhe der Nachbarn völlig egal ist. Denn selbst wenn die Menschen vor der Türe – Raucher und ihre nichtrauchenden Freunde – relativ leise sind, was nach ein paar Bier schon schwer genug ist, so ist es einfach die Menge der Menschen, die einen Lärmpegel erzeugt, der die Nachbarn um ihren Schlaf bringt.

Und warum das Ganze? Weil man selbst nicht mehr in der Lage ist, mündig zu sein. Weil man ein totalitäres Gesetz will, um ja selbst nicht mehr nachdenken zu müssen. Um theoretisch in eine Zigarrenlounge gehen zu können, wo dann nicht mehr geraucht wird. Um theoretisch mit seinen Kindern in eine kleine Eckkneipe gehen zu können, wo niemand seinen Kindern zuliebe hineingehen würde. Weil man nach Gesetzen schreit, die Andersdenkende ausgrenzen.

Die Geschichte hat uns gelehrt, was passiert wenn die Menschen immer unmündiger werden und alles in die Hand eines starken Staates legen. Kant sagte: “Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”. Ich fürchte nur, dass dieser eigene Verstand bei den Befürwortern totaler Verbote schon längst nicht mehr vorhanden ist.

Popularity: 6% [?]