Die Pluspedia schickt sich an, eine sinnvolle Alternative zur Wikipedia zu werden

Die Idee von Wikipedia war genial: Ein freies Lexikon, wo jeder zum Wissen beitragen konnte. “Das Ziel der Wikipedia ist der Aufbau einer Enzyklopädie durch freiwillige und ehrenamtliche Autoren.” Dieses Ziel findet man heute noch auf der Wikipedia, allerdings wurde es schon längst durch die Wirklichkeit überholt.

Löschorgien, Sperrungen, einseitiger Lobbyismus – das ist das Bild, welches sich heute von der Wikipedia bietet. Ich erinnere mich noch gut, als es um das Thema “Rauchverbote” und “Passivrauch” ging. Jeder Satz, der nicht die von der WHO/Tabakkontrolle vorgegebene Propaganda unterstützte, wurde rigoros entfernt. Es wurde massiv Werbung für Nichtraucherorganisationen gemacht und man versuchte, die Gegenseite tot zu schweigen.

Doch nicht nur in Sachen Rauchverbot ist die Wikipedia mittlerweile meilenweit vom einstigen Ziel, ein freies Lexikon zu sein, entfernt. Befürworter und Gegner überbieten sich in gegenseitigen Löschorgien und von den meisten Admins hat man den Eindruck, dass da kleine Diktatoren herangezüchtet werden.

Jetzt hat sich eine Gegenbewegung etabliert, die Pluspedia. Das Ziel der Pluspedia ist grundsätzlich das selbe, welches sich die Wikipedia in ihren Anfängen gab: Man bezeichnet sich als eine “Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien. Jeder kann mitmachen und sein Wissen teilen.” Über die Gründung der Pluspedia heißt es: “Sie wurde als Antwort auf ermüdende Löschdiskussionen und auf die vielen “irrelevanten” Artikel gegründet.” Darüber hinaus versucht man, Artikel aus der Wikipedia, die der Löschwut dort zum Opfer gefallen sind, zu retten.

In einer Pressemitteilung zur Gründung der Pluspedia im Dezember letzten Jahres heißt es: “Die Pluspedia-Aktiven arbeiten nach dem Motto: “Die Wikipedia weiß unendlich viel – die Pluspedia ein bisschen mehr!” Doch werden nicht nur die gelöschten Artikel der Wikipedia aufgenommen, parallel dazu entsteht eine vollwertige Enzyklopädie. Aufgrund der nicht vorhandenen Relevanzkriterien finden auch kleine Vereine, Firmen, Schulen, Musikbands oder Clubs ihren Platz bei der Pluspedia.”

Und weiter: “Die Fehler, die in der Wikipedia gemacht wurden, sollen nicht wiederholt werden. Unzählige Benutzer haben sich dort an unsinnigen Relevanzdiskussionen aufgerieben. Die Wikipedia beklagt seit einiger Zeit schon einen Autorenschwund. Darüber hinaus hat sich eine Elite von Benutzern herausgebildet, die in einem Elfenbeinturm sitzend offenbar den Blick für ein realistisches und ausgewogenes Abbild der Wirklichkeit verloren haben. Eine Verbesserung der Lage ist innerhalb der Wikipedia nicht mehr zu erwarten. Statt lange über Relevanz zu debattieren, wird die Zeit sinnvoll genutzt und Artikel gerettet und verbessert.”

Übrigens: Ein Artikel über die Pluspedia bei Wikinews wurde gelöscht. Als Begründung wurde angegeben: “Werbung, keine neutrale Quelle angegeben”. Einen besseren Grund für die Pluspedia kann man sich nicht vorstellen. Hoffen wir, dass die Pluspedia nicht auch, wie die Wikipedia, an ihrer Popularität zu Grunde geht und hoffen wir, dass die Admins ihre Arbeit nicht aus Machtgeilheit tun, sondern um Wissen zu verbreiten.

Popularity: 3% [?]